诈骗 （2021）晋01刑终446号

上诉人张某以非法占有为目的，以有人脉关系可以帮助被害人孙红林办理撤销刑事案件及解冻存款的名义骗取其信任，先后三次骗取被害人财物123万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人张某及其辩护人所提“张某无伪造印章的主观故意及客观行为，不构成伪造事业单位印章罪；在案证据不能证明张某收到诈骗金额罪117.5万元的事实，原判认定事实证据不足，适用法律错误”的上诉、辩护意见，经查，所提意见与一审中的辩解、辩护意见一致，原审已予以评判，并无不当。上诉人张某对其以山西省黑龙江商会会长名义就孙红林涉嫌刑事犯罪一事与忻府区公安局进行过沟通，以及其介绍文忠义去高永清、吴健宏处购买烟酒茶的事实也予以认可，仅是否认收到现金及物品。而根据现有录音资料、提取笔录及说明、声像资料司法鉴定意见，虽然不能完全证明案件事实，但结合相关证人证言、文爱林银行卡取款凭证、通话记录等证据，已能够完整的还原张某在2019年1月下旬分三次通过文忠义、文爱林收受孙红林117.5万元以及部分烟酒茶的事实，证据间能够相互印证并排除了合理怀疑，可以作为证明案件事实的证据。文忠义手机中的部分录音文件原始介质未能恢

上诉人张某以非法占有为目的，以有人脉关系可以帮助被害人孙红林办理撤销刑事案件及解冻存款的名义骗取其信任，先后三次骗取被害人财物123万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人张某及其辩护人所提“张某无伪造印章的主观故意及客观行为，不构成伪造事业单位印章罪；在案证据不能证明张某收到诈骗金额罪117.5万元的事实，原判认定事实证据不足，适用法律错误”的上诉、辩护意见，经查，所提意见与一审中的辩解、辩护意见一致，原审已予以评判，并无不当。上诉人张某对其以山西省黑龙江商会会长名义就孙红林涉嫌刑事犯罪一事与忻府区公安局进行过沟通，以及其介绍文忠义去高永清、吴健宏处购买烟酒

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终446号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，户籍所在地：黑龙江省五常市，现居住于太原市。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被山西省太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被山西省太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩……