房屋买卖合同纠纷 （2016）冀09民终753号

本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠的车库款的主张已经超过2年的诉讼时效，不应在受到法律的保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，遂判决：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费3370元，由原告承担。宣判后，青县清州镇西街街道委员会不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人购买上诉人的出库，自上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人一直未缴纳车库款，原审认定本案超过错误。1、上诉人通过张贴告示、村委会广播、发出催讨通知书、上门追加等方式向被上诉人索要拖欠的款项；2、县委成立了联合调查组于2013年12月12日介入调查上诉人账目，于2014年4月28日调查结束，而村委会班子因涉嫌犯罪被调查，现任领导班子也是后来知晓欠款，诉讼时效应以上诉人知晓开始计算；3、本案标的是小产权，大部分产权归上诉人，被上诉人侵犯了上诉人的产权，不适用诉讼时效。被上诉人陈吉兴辩称，上诉人于2015年1月8日起诉，原审法院2015年1月27日受理。在2009年7月1日上诉人交付被上诉车库，在6

本案中原、被告之间为房屋买卖关系，原告起诉被告给付拖欠的车库款的主张已经超过2年的诉讼时效，不应在受到法律的保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，遂判决：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费3370元，由原告承担。宣判后，青县清州镇西街街道委员会不服，上诉至本院。其主要上诉理由：被上诉人购买上诉人的出库，自上诉人于2009年7月1日交付后，被上诉人一直未缴纳车库款，原审认定本案超过错误。1、上诉人通过张贴告示、村委会广播、发出催讨通知书、上门追加等方式向被上诉人索要拖欠的款项；2、县委成

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终753号上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会，地址：河北省沧州市青县清州镇西街。委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吉兴，男，1957年3月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：刘才祥，男，1962年4月9日生，回族，住河北省沧州市青县。上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一……