民间借贷纠纷 （2017）湘09民终416号

民间借贷合同是实践性合同，自出借借款时生效，既然实际借款出借人是李剑平，而借款人陈信是收款时也以借条确认这一事实，后又以续期借款合同及结算借条进一步加以认可，李剑平系本案民间借贷行为借款出借人的事实就足以认定。李剑平个人没有在2012年9月29日第一份借款合同上签字，但该份合同已由李剑平实际履行，陈信是收取借款时也对合同名义借款出借人变更为李剑平这一事实加以认可，故不影响李剑平以实际出借人身份作为原告主张债权。在合同已充分履行的情况下，陈信是再以合同当事人签署与履行主体不一的问题提出质疑，明显有违诚信，故对其提出的李剑平不具原告资格的抗辩意见不予采纳。罗马酒店就其合同当事人地位仅认可其曾是财产担保人而非共同借款人，但在数份借款合同中，其均在借款人一栏加盖公章，也明知借款人陈信是以该公司需要资金周转而借款的事实。对此情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”对于该法律规定中“所借款项用于企业生产经营”的理

民间借贷合同是实践性合同，自出借借款时生效，既然实际借款出借人是李剑平，而借款人陈信是收款时也以借条确认这一事实，后又以续期借款合同及结算借条进一步加以认可，李剑平系本案民间借贷行为借款出借人的事实就足以认定。李剑平个人没有在2012年9月29日第一份借款合同上签字，但该份合同已由李剑平实际履行，陈信是收取借款时也对合同名义借款出借人变更为李剑平这一事实加以认可，故不影响李剑平以实际出借人身份作为原告主张债权。在合同已充分履行的情况下，陈信是再以合同当事人签署与履行主体不一的问题提出质疑，明显有违诚信，故对其提出的李剑平不具原告资格的抗辩意见不予采纳。罗马酒店就其合同当事人地位仅认可其曾是财产

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终416号上诉人（原审被告）：陈信是，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地浙江省温州市鹿城区南门街道大南路高乐大厦****室。委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李剑平，女，汉族，1970年2月6日出生，住所地湖南省沅江市庆云山路***号。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南董……