民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第171号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是谭家崧、莫翠飞对本案借款应否承担还款责任。谭家崧、莫翠飞上诉称本案借款200万元实质是谭家崧与案外人简祖均之间另外800万元借款所产生的非法高额利息转化而来，谭家崧与梁宏统之间不存在200万元借款事实，主张不需承担还款责任。但从案件查明的事实及证据来看，一方面，梁宏统依据谭家崧出具的借据提起本案诉讼，借据上明确载明谭家崧向梁宏统借款200万元，对借据中签字的真实性谭家崧亦没有异议，据此可以证明梁宏统与谭家崧之间的民间借贷法律关系已经合法成立，该民间借贷法律关系发生于谭家崧、莫翠飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭家崧与莫翠飞应依法承担还款责任。另一方面，虽然谭家崧、莫翠飞对其上述主张提供有显示是简祖均出具的证据收据，但从证据的内容来看，该收据只载明简祖均收到利息189万元，并没有记载本案借款是谭家崧与简祖均之间另外800万元借款所产生的非法高额利息转化而来的内容，也不能据此推定本案借款与该189万元利息具有关联性，故谭家崧与莫翠飞在没有提供其他证据佐证的情况下，单凭上述收据，不足以证明其主张的事实。综上，按照民事诉讼证明标准，谭家崧在未举证证明其存

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是谭家崧、莫翠飞对本案借款应否承担还款责任。谭家崧、莫翠飞上诉称本案借款200万元实质是谭家崧与案外人简祖均之间另外800万元借款所产生的非法高额利息转化而来，谭家崧与梁宏统之间不存在200万元借款事实，主张不需承担还款责任。但从案件查明的事实及证据来看，一方面，梁宏统依据谭家崧出具的借据提起本案诉讼，借据上明确载明谭家崧向梁宏统借款200万元，对借据中签字的真实性谭家崧亦没有异议，据此可以证明梁宏统与谭家崧之间的民间借贷法律关系已经合法成立，该民间借贷法律关系发生于谭家崧、莫翠飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭家崧与莫翠飞应依法承担还款责任。另一方面，虽

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第171号上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，1968年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。两上诉人共同的委托代理人：莫淑雯，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系阳江凯铂花园酒店有限公司的办事员。被上诉人（原审原告）：梁……