民间借贷纠纷 （2014）兴民终字第831号

上诉人包祥玉与被上诉人包梅香共同生活期间向被上诉人马义借款的事实清楚，有包梅香签名的欠据并有证人王某某、陈某的证人证言予以佐证，由于该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，属包梅香、包祥玉夫妻共同债务，应由包香梅、包祥玉对该笔欠款承担连带偿还义务。包祥玉主张包梅香所借款项并未用于家庭共同生活支出，不应认定是夫妻共同债务，上诉人出示的证据证明不了该债务系被上诉人包梅香的个人债务。原审法院认定包香梅、包祥玉的共同债务并无不当。上诉人包祥玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685.00元，由上诉人包祥玉都负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓梅审判员　　吕中泉审判员　　李　杨二〇一五年一月八日书记员　　王嘉琪 百度搜索“”

上诉人包祥玉与被上诉人包梅香共同生活期间向被上诉人马义借款的事实清楚，有包梅香签名的欠据并有证人王某某、陈某的证人证言予以佐证，由于该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，属包梅香、包祥玉夫妻共同债务，应由包香梅、包祥玉对该笔欠款承担连带偿还义务。包祥玉主张包梅香所借款项并未用于家庭共同生活支出，不应认定是夫妻共同债务，上诉人出示的证据证明不了该债务系被上诉人包梅香的个人债务。原审法院认定包香梅、包祥玉的共同债务并无不当。上诉人包祥玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第831号上诉人（原审被告）包祥玉，男，1973年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古科右前旗。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马义，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）包梅香，女，1974年8月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古科右前（……