（2015）延林中行终字第4号

池北区管委会于2014年2月20日作出池北区管房征补（2014）25号池北区管委会关于对徐兴贵房屋征收补偿决定，并于2014年3月22日向原告代理人的丈夫送达，且在原告居住的被征收房屋处张贴。庭审中，原告代理人不否认与丈夫及原告共同居住，其称没有收到补偿决定的辩解缺乏客观依据，应视为原告方应当知道该具体行政行为及相关诉权和起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十六条第一款规定，本案起诉期限应适用1989年《行政诉讼法》第三十九条的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告徐兴贵并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼且无正当理由，故本案已超过起诉期限，应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐兴贵的起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。原审判决后，上诉人徐兴贵不服称：1、撤销吉林省白河林区基层法院（2015）白林行初字第6号行政裁定书。2、依法改判。上诉理由：1、上诉人没有超过

池北区管委会于2014年2月20日作出池北区管房征补（2014）25号池北区管委会关于对徐兴贵房屋征收补偿决定，并于2014年3月22日向原告代理人的丈夫送达，且在原告居住的被征收房屋处张贴。庭审中，原告代理人不否认与丈夫及原告共同居住，其称没有收到补偿决定的辩解缺乏客观依据，应视为原告方应当知道该具体行政行为及相关诉权和起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第二十六条第一款规定，本案起诉期限应适用1989年《行政诉讼法》第三十九条的规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告徐兴贵并未在法定期限内

吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书（2015）延林中行终字第4号上诉人徐兴贵，男，汉族，无职业，住安图县。委托代理人徐金凤（与上诉人系姐弟关系），女，汉族，职员，住址安图县。被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地长白山管委会池北区。法定代表人：胡学友，该区区长。委托代理人郑金波，男，汉族，池北区房屋征收经办中心法规科职员，住池北区池北大街。上诉人徐兴贵与被上诉人长白山保……