（2016）苏01行终810号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，根据上述规定，上诉人万民要求公安机关对造成其伤害的刑事犯罪活动进行调查的诉请，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟审 判 员 陈辉代理审判员 韦韬二〇一六年十月十九日书 记 员 杜惠
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，根据上述规定，上诉人万民要求公安机关对造成其伤害的刑事犯罪活动进行调查的诉请，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟审 判 员 陈辉代理审判员 韦韬二〇一六年十月十九日书 记 员 杜惠
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终810号上诉人（原审起诉人）：万民，男，1957年9月20日生。上诉人万民因诉南京市公安局鼓楼公安分局一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1045号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年9月21日，万民向原审法院起诉称：其是江苏省社科院的内退职工，自2006年……