建设工程施工合同纠纷 （2016）桂07民终15号

在2010年9月1日，被上诉人泰禾公司与被上诉人钦州市建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由钦州市建筑工程公司承包盛世名门一号楼，工程内容为建筑、水电、防雷工程。《建设工程施工合同》第十一条第68款规定：“除发包人指定分包外，本工程不允许分包和转包。”在盛世名门一号楼施工过程中，上诉人肖清承包了内墙抺灰工程，2014年1月16日，被上诉人吴以发出具《欠条》，确认尚欠工程款390000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被上诉人钦州市建筑工程公司主张，本案部分工程是由其公司分包给广西幸福建筑工程公司，且双方签订有承包合同，但对其主张没有提供证据予以佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证

在2010年9月1日，被上诉人泰禾公司与被上诉人钦州市建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由钦州市建筑工程公司承包盛世名门一号楼，工程内容为建筑、水电、防雷工程。《建设工程施工合同》第十一条第68款规定：“除发包人指定分包外，本工程不允许分包和转包。”在盛世名门一号楼施工过程中，上诉人肖清承包了内墙抺灰工程，2014年1月16日，被上诉人吴以发出具《欠条》，确认尚欠工程款390000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终15号 上诉人（一审原告）肖清，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，原籍四川省内江市，现住南宁市。 委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告）钦州市建……