故意杀人 （2016）甘11刑初18号

被告人於红学因琐事持刀杀死被害人於某某1的行为，已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，论罪应处死刑，但其对主要犯罪事实供认，具有坦白情节，可不必立即执行。关于辩护人辩称“本案定性应为故意伤害罪”的意见，经查，被告人持刀在被害人的腹、背等重要部位刺戳，致被害人肺脏、脾脏破裂死亡，被告人对被害人死亡持放任的主观故意，故应定性为故意杀人罪。该辩护意见不能成立，不予支持；辩称“被告人於红学醉酒后自控能力降低，应酌情从轻处罚”的意见，经查，被告人於红学虽然酒后犯罪，但依据法律规定并不能以此对其从轻处罚，该辩护意见不能成立，不予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人於某、杜某某、王某某、於某某2、於某某3请求的医疗费、丧葬费合理，医疗费按提供的正式发票核算，丧葬费按请求的数额计算；关于原告人提交的运尸费、丧事物品费等条据，因此费用已包含在丧葬费中，不再另外赔偿；请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十

被告人於红学因琐事持刀杀死被害人於某某1的行为，已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，论罪应处死刑，但其对主要犯罪事实供认，具有坦白情节，可不必立即执行。关于辩护人辩称“本案定性应为故意伤害罪”的意见，经查，被告人持刀在被害人的腹、背等重要部位刺戳，致被害人肺脏、脾脏破裂死亡，被告人对被害人死亡持放任的主观故意，故应定性为故意杀人罪。该辩护意见不能成立，不予支持；辩称“被告人於红学醉酒后自控能力降低，应酌情从轻处罚”的意见，经查，被告人於红学虽然酒后犯罪，但依据法律规定并不能以此对其从轻处罚，该辩护意见不能成立，不予支持。由于被告人的犯罪行为给附带民

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘11刑初18号公诉机关甘肃省定西市人民检察院。附带民事诉讼原告人於某，男，汉族，1943年4月27日生，甘肃省岷县人，农民，系被害人於某某1之父。附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，1939年6月8日生，籍贯、住址、职业同上，系被害人於某某1之母。附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1975年4月3日生，籍贯、住址、职业同上，……