民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1697号

田云无欠据，或退回欠据的“收条”，直接证明借贷关系不成立。该认定事实错误。1.物品转让清单根据其记载的内容上看，应为以物抵债协议。2.既然物品转让清单为以物抵债协议，那么根据该协议，应为借款期限到期后，宋子力因无力还款，以房屋折抵借款，双方重新履行该协议。而之前的借据应收回或销毁。如果按照一审法院的理解，再拿出以前的欠条，那么就不是田云起诉的30万元而变成本金60万元了。三、物品转让清单明确载明了宋子力欠田云借款30万元，借款到期后，因宋子力无力偿还，以房屋折抵借款。房屋价值高于借款，超出部分应予以返还宋子力，能够充分证明双方之间的借贷关系。综上所述，一审法院认定事实错误，违反法定程序。根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院依法支持田云的上诉请求。宋子力辩称，一、本案上诉已经超过上诉期限，田云提交上诉状的日期为2015年9月24日，截止到现在，已经一年零两个月，上诉期限已经期满。是如何上诉的，宋子力存有异议。二、一审法院判决驳回田云的诉讼请求正确，驳回起诉和驳回诉讼请求的区别在于驳回起诉不符合立案条件，是适用的程序法。而驳回诉讼请求是因田云在实体上不能举证证明借贷法律关系。一审法院的判

田云无欠据，或退回欠据的“收条”，直接证明借贷关系不成立。该认定事实错误。1.物品转让清单根据其记载的内容上看，应为以物抵债协议。2.既然物品转让清单为以物抵债协议，那么根据该协议，应为借款期限到期后，宋子力因无力还款，以房屋折抵借款，双方重新履行该协议。而之前的借据应收回或销毁。如果按照一审法院的理解，再拿出以前的欠条，那么就不是田云起诉的30万元而变成本金60万元了。三、物品转让清单明确载明了宋子力欠田云借款30万元，借款到期后，因宋子力无力偿还，以房屋折抵借款。房屋价值高于借款，超出部分应予以返还宋子力，能够充分证明双方之间的借贷关系。综上所述，一审法院认定事实错误，违反法定程序。根据民

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1697号上诉人（原审原告）：田云，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋子力，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。上诉人田云因与被上诉人宋子力民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄……