民间借贷纠纷 （2015）鹰民一终字第280号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯志平于2013年3月8日向周立新的借款50万元，经过其双方2014年4月9日对借款本息进行结算后，被告另行向原告曾国琴出具了一张63万元的借条，该结算行为以及被告另行向原告出具63万元借条的行为，充分说明了被告和周立新之间的50万元借贷关系所确定的权利义务已履行完毕以及原、被告之间的63万元借贷关系的形成和开始。因此，原告依据2014年4月9日的借条提起的本次诉讼的争议焦点之一即借款本金的数额应当是63万元。同时，根据被告自己认可的已支付30000元利息的事实以及被告举证的手机短信反映出的利息计算来源，结合本案所涉的被告与周立新间的利息约定情况，充分可以认定原、被告之间约定的借款期限内的利息应是月息三分，被告辩称的未约定借款利息与案件事实不符。故此，对原告诉求的借款期限内的利息，应该比照银行同期贷款基准利率四倍的标准予以计算，对其约定的月息三分中超出此标准的部分即违反了国家有关限制借款利率规定的部分不予支持。对于原告诉求的该63万元借款的逾期还款利息，因原告未能进一步举证证明其与被告对逾期利息有其他约定，对此参照银行同期贷款基准利率予以支持。为此，原

合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯志平于2013年3月8日向周立新的借款50万元，经过其双方2014年4月9日对借款本息进行结算后，被告另行向原告曾国琴出具了一张63万元的借条，该结算行为以及被告另行向原告出具63万元借条的行为，充分说明了被告和周立新之间的50万元借贷关系所确定的权利义务已履行完毕以及原、被告之间的63万元借贷关系的形成和开始。因此，原告依据2014年4月9日的借条提起的本次诉讼的争议焦点之一即借款本金的数额应当是63万元。同时，根据被告自己认可的已支付30000元利息的事实以及被告举证的手机短信反映出的利息计算来源，结合本案所涉的被告与周立新间的利息约定情况，充分可以认定

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第280号上诉人（原审被告）冯志平。委托代理人何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾国琴。委托代理人周立新。委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。上诉人冯志平因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的……