其他行政行为 （2016）最高法行申2665号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔有利要求顺义区政府履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任、保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益等职责。原审法院已查明，孔有利提交的京建顺拆许字（2009）第243号《房屋拆迁许可证》显示涉案项目为土地一级开发项目，孔有利家在涉案项目征地拆迁范围内。根据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》有关规定，涉及征地补偿、房屋拆迁及补偿安置等管理工作由市及区、县相应职能部门负责，顺义区政府对孔有利的申请事项不具有法定职责。因而，孔有利的起诉因顺义区政府不具有相应法定职责而缺乏事实根据，不符合上述法律规���的法定起诉条件。据此，一、二审法院分别裁定驳回孔有利的起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人孔有利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔有利要求顺义区政府履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任、保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益等职责。原审法院已查明，孔有利提交的京建顺拆许字（2009）第243号《房屋拆迁许可证》显示涉案项目为土地一级开发项目，孔有利家在涉案项目征地拆迁范围内。根据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》有关规定，涉及征地
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔有利，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，该区人民政府区长。再审申请人孔有利因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求确认未履行法定职责违法一案，不服北京市……