民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第550号

本案中就杨伟向陈明借款5万元的事实，双方当事人均予以了确认，故陈明与杨伟之间的民间借贷关系依法成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现杨伟上诉称案外人陈某某系受陈明委托催讨借款，其已将2万元支付给陈某某的说法，因陈某某未到庭，杨伟也未提供相关证据证明陈某某系受陈明委托，且陈明明确表示未收到过还款，故对杨伟已还款2万元的抗辩，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人杨伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　符　望代理审判员　金　冶代理审判员　朱颖琦二〇一四年四月十六日书　记　员　张　煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼

本案中就杨伟向陈明借款5万元的事实，双方当事人均予以了确认，故陈明与杨伟之间的民间借贷关系依法成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现杨伟上诉称案外人陈某某系受陈明委托催讨借款，其已将2万元支付给陈某某的说法，因陈某某未到庭，杨伟也未提供相关证据证明陈某某系受陈明委托，且陈明明确表示未收到过还款，故对杨伟

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第550号上诉人（原审被告）杨伟。被上诉人（原审原告）陈明。委托代理人丁洪平，上海思济律师事务所律师。上诉人杨伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伟、被上诉人陈明及其委托代理人丁洪平到庭参加诉讼。本案现已……