侵权责任纠纷 （2019）晋01民终6548号

邢某诉称因在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买蜜豆蛋糕给邢某食用导致邢某人身伤害，故提起本案侵权责任纠纷之诉，经核实，邢某诉称的赵庄专卖店为太原六味斋食品有限公司大同路赵庄分公司，应属于太原六味斋食品有限公司的分支机构。故本案原审被告主体错误。裁定如下：驳回邢某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人邢某购买蜜豆蛋糕的六味斋赵庄专卖店是太原市六味斋食品有限公司的分支机构，并非太原市六味斋实业有限公司的分支机构。太原市六味斋食品有限公司依法具有独立法人资格，对外独立承担民事责任。故上诉人邢某主张被上诉人太原市六味斋实业有限公司承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。一审法院认定原审被告诉讼主体错误，并无不当。综上所述，上诉人邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十一月十一日书记员 邵　华 百度搜索“”

邢某诉称因在太原六味斋实业有限公司赵庄专卖店购买蜜豆蛋糕给邢某食用导致邢某人身伤害，故提起本案侵权责任纠纷之诉，经核实，邢某诉称的赵庄专卖店为太原六味斋食品有限公司大同路赵庄分公司，应属于太原六味斋食品有限公司的分支机构。故本案原审被告主体错误。裁定如下：驳回邢某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人邢某购买蜜豆蛋糕的六味斋赵庄专卖店是太原市六味斋食品有限公司的分支机构，并非太原市六味斋实业有限公司的分支机构。太原市六味斋食品有限公司依法具有独立法人资格，对外独立承担民事责任。故上诉人邢某主张被上诉人太原市六味斋实业有限公司承担

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6548号上诉人（原审原告）：邢某，女，2012年出生，汉族，住太原市。法定代理人：田某，系上诉人母亲，女，1969年出生，住太原市。委托诉讼代理人：王永红，山西晋言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市六味斋实业有限公司，住所地太原清徐太原市六味斋食品工业园区翔云街66号。法定代表人：阎继红，董事长。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰……