（2017）冀06执异44号

本案所争议的焦点为：一、异议人张力主张本院作出的（2015）保执字第43-4号执行裁定未召开听证会程序违法，是否应予支持；二、驳回其申请不予执行保定仲裁委员会（2014）保裁字第74号裁决的申请是否正确。听证程序并非人民法院审查执行行为的必经程序，本院所作出的（2015）保执字第43-4号执行裁定并未违反法律禁止性规定，对异议人称的未经听证即程序违法的主张，本院不予支持。关于驳回异议人申请不予执行保定仲裁委员会（2014）保裁字第74号裁决的申请是否正确的问题，异议人张力与霍万岭之间的《合作经营协议》订有仲裁条款，亦无证据证明仲裁事项不属于仲裁范围或仲裁机构无权仲裁，异议人张力亦未提交证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的事由存在，本院依照该法律规定驳回其申请并无不妥，对其主张，本院不予采信。异议人张力主张保定市仲裁委首席仲裁员李银科与仲裁申请人的代理人刘贵来系法院同事、在同一小区同一栋楼居住，其未回避即为徇私舞弊，枉法裁决，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：……（三）与本案当事人、代理人有其

本案所争议的焦点为：一、异议人张力主张本院作出的（2015）保执字第43-4号执行裁定未召开听证会程序违法，是否应予支持；二、驳回其申请不予执行保定仲裁委员会（2014）保裁字第74号裁决的申请是否正确。听证程序并非人民法院审查执行行为的必经程序，本院所作出的（2015）保执字第43-4号执行裁定并未违反法律禁止性规定，对异议人称的未经听证即程序违法的主张，本院不予支持。关于驳回异议人申请不予执行保定仲裁委员会（2014）保裁字第74号裁决的申请是否正确的问题，异议人张力与霍万岭之间的《合作经营协议》订有仲裁条款，亦无证据证明仲裁事项不属于仲裁范围或仲裁机构无权仲裁，异议人张力亦未提交证据证明

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异44号异议人(被执行人)：张力，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：霍万岭，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。在本院执行霍万岭与张力仲裁裁决一案中，异议人张力对本院驳回其不予执行仲裁裁决的申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张力称，河……