租赁合同纠纷 （2019）冀01民终5717号

本案争议的焦点在于原告齐建方所诉劳务费应当由谁给付问题。梁林海确认韩德山系其雇佣的人员，故韩德山制作并签字确认的2014年退水渠欠款表所记载的欠款数额应当由韩德山的雇主即被告梁林海负担。原告所诉劳务费用与第三人韩德山记载的数额相同，且韩德山对于欠付原告齐建方租赁费的事实予以认可，故被告梁林海应当给付原告齐建方租赁费6,150元。虽庭审中，梁林海称已经将全部款项给付给韩德山，由韩德山向施工人员发放，韩德山表示收到了部分工程款项，但韩德山称梁林海给付的款项不足以支付全部工程施工人员的费用。对此争议一审法院认为，韩德山与梁林海之间的账目给付争议系其二人之间内部就韩德山在履行职务行为时是否存在过错的问题。对于本案原告齐建方而言，其在进行劳务施工后未获得相应的铲车租赁费用，即应由工程承包人向其支付铲车租赁费费。如梁林海在向原告齐建方履行完毕相关义务后，认为韩德山在履行职务行为中存在过错，可以另案解决。原告齐建方要求被告王京奎与梁林海承担连带责任的理由为二被告系合伙关系。庭审中，原告并未提交证据证明二被告系合伙关系。梁林海称其与王京奎系合作关系非合伙关系，但无法举证证明其与王京奎的合作方式、分红方

本案争议的焦点在于原告齐建方所诉劳务费应当由谁给付问题。梁林海确认韩德山系其雇佣的人员，故韩德山制作并签字确认的2014年退水渠欠款表所记载的欠款数额应当由韩德山的雇主即被告梁林海负担。原告所诉劳务费用与第三人韩德山记载的数额相同，且韩德山对于欠付原告齐建方租赁费的事实予以认可，故被告梁林海应当给付原告齐建方租赁费6,150元。虽庭审中，梁林海称已经将全部款项给付给韩德山，由韩德山向施工人员发放，韩德山表示收到了部分工程款项，但韩德山称梁林海给付的款项不足以支付全部工程施工人员的费用。对此争议一审法院认为，韩德山与梁林海之间的账目给付争议系其二人之间内部就韩德山在履行职务行为时是否存在过错的问

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5717号 上诉人（原审被告）：梁林海，男，1961年10月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐建方，男，1977年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：河北盛德建筑工程有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇西环路。 原审被告：王京奎……