金融借款合同纠纷 (2017)粤52民初13号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。本案各方当事人于2015年7月22日签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》主体适格,意思表示真实,内容没有违反法律法规的禁止性规定,应认定为有效。绿族公司向云落信用社借款10498万元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。绿族公司借款后,没有按期还本付息,已构成违约,依法应承担还本付息的义务和违约责任。现普宁农商行请求绿族公司偿还借款本金10498万元及按合同约定计算的利息(10498万元自2015年7月22日起至2016年7月15日止,按年利率10.7602%计,即11110876.7元)、罚息(10498万元自2016年7月16日起至该款清偿之日止,按年利率13.98826%计)、复利(11110876.7元自2016年7月16日起至该款清偿之日止,按年利率13.98826%计),符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、……对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利”的规定,云落信用社在主张利息的复利的同时,再次主张以复利为基数,按罚息利率年13.98826%的标准再
摘要
本案为金融借款合同纠纷。本案各方当事人于2015年7月22日签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》主体适格,意思表示真实,内容没有违反法律法规的禁止性规定,应认定为有效。绿族公司向云落信用社借款10498万元,事实清楚,证据充分,本院予以认定。绿族公司借款后,没有按期还本付息,已构成违约,依法应承担还本付息的义务和违约责任。现普宁农商行请求绿族公司偿还借款本金10498万元及按合同约定计算的利息(10498万元自2015年7月22日起至2016年7月15日止,按年利率10.7602%计,即11110876.7元)、罚息(10498万元自2016年7月16日起至该款清偿之日止,按年利
正文(节选)
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤52民初13号原告:广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地:广东省普宁市流沙市区广达东侧。法定代表人:陈怀斌,董事长。委托诉讼代理人:温石炎、温锦标,该公司员工。被告:普宁市绿族参茸制品有限公司。住所地:广东省普宁市云落镇云落村广汕公路南侧。法定代表人:李泽浩。被告:普宁市顺启投资有限公司。住所地:广东省普宁市流沙河滨西路北段康美医院南侧第……