重婚 （2016）川04刑终77号

侯卫民起诉何萍重婚罪，仅提交起诉书一份、鉴定申请书一份，未向法院提交关于何萍犯罪事实的相关证据。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对侯卫民的起诉不予受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，侯卫民的起诉不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴永相审判员　　冯明钢审判员　　刘益

侯卫民起诉何萍重婚罪，仅提交起诉书一份、鉴定申请书一份，未向法院提交关于何萍犯罪事实的相关证据。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对侯卫民的起诉不予受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，侯卫民的起诉不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终77号上诉人（原审自诉人）侯卫民，男，1945年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。自诉人侯卫民控告何萍重婚罪一案，攀枝花市东区人民法院于2016年3月3日作出（2016）川0402刑初85号刑事裁定。侯卫民不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，侯卫民起诉何萍重婚罪，仅提交……