民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1811号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院认定李屹应当偿还款项金额是否准确。本案二审庭审过程中，李屹为支持业已偿还之主张提交2013年7月11日杨芳《收条》作为补充证据，杨芳陈述该《收条》系其本人签名、已还1万元内容系其所写但备注内容非其书写，同时当庭申请就该证据是否存在变造进行鉴定但因受损严重未予进行。对于2013年7月11日杨芳《收条》中关于已还1万元内容，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院予以采信；对于该证据中关于备注内容，因系李屹所提交证据存在瑕疵造成无法进行鉴定且双方就此存在争议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采信，李屹应

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院认定李屹应当偿还款项金额是否准确。本案二审庭审过程中，李屹为支持业已偿还之主张提交2013年7月11日杨芳《收条》作为补充证据，杨芳陈述该《收条》系其本人签名、已还1万元内容系其所写但备注内容非其书写，同时当庭申请就该证据是否存在变造进行鉴定但因受损严重未予进行。对于2013年7月11日杨芳《收条》中关于已还1万元内容，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院予以采信；对于该证据

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1811号上诉人（原审被告）：李屹，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省江油市中坝镇。委托代理人（一般代理）：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，生于1975年7月24日，住四川省江油市中坝镇。委托代理人（一般代理）：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。上诉人李屹因民间借贷纠纷一案，不服……