买卖合同纠纷 （2021）湘01民终1983号

巨星公司关于罗某某有权签收货物的理由不充分，故认定巨星公司向同发公司交付货物的金额为5861256.52-59030.48=5802226.04元，未退还木架金额为18360元，以上共计5820586.04元。2、湖大司鉴中心【2016】建鉴字第141号司法鉴定意见书是否合法有效，是否应予采纳的问题。同发公司认为上述鉴定系同发公司申请后，由人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定意见合法有效，应予采纳。巨星公司认为同发公司在本案起诉前就委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对案涉产品进行了检测，罗某为该公司的检测室主任，之后罗某又担任本案鉴定机构湖南大学司法鉴定中心的鉴定人员，且在鉴定之后，罗某任总经理的众创公司又接受同发公司的委托进行了案涉工程的结构工程加固施工，收取加固费用，因此，罗某作为鉴定人员在司法鉴定中应当回避而没有回避，所做鉴定应无效。一审法院认为，因本案双方争议的主要焦点即案涉产品是否存在质量问题，也是本案需查明的基本事实。鉴于案涉产品质量问题评价的专业性，一审法院根据同发公司的申请，通知双方抽签（巨星公司拒不到场）确定了湖南大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构，上述委托及

巨星公司关于罗某某有权签收货物的理由不充分，故认定巨星公司向同发公司交付货物的金额为5861256.52-59030.48=5802226.04元，未退还木架金额为18360元，以上共计5820586.04元。2、湖大司鉴中心【2016】建鉴字第141号司法鉴定意见书是否合法有效，是否应予采纳的问题。同发公司认为上述鉴定系同发公司申请后，由人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定意见合法有效，应予采纳。巨星公司认为同发公司在本案起诉前就委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对案涉产品进行了检测，罗某为该公司的检测室主任，之后罗某又担任本案鉴定机构湖南大学司法鉴定中心的鉴定人员，且在鉴定之后，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终1983号上诉人(原审原告、反诉被告）：湖南同发投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：李**程，董事长。委托诉讼代理人:赵健明，湖南崇民律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路**/div>法定代表人：蒋棠，董事长。委托诉……