合伙协议纠纷 （2015）漳民终字第1056号

关于《2012年费用明细》能否作为双方结算后邹福辉欠唐井建149308元的依据。根据《2012年费用明细》记载，“2011年余72000／2=36000-唐已拿12000=24000”说明2011年度双方合伙经营剩余72000元，根据双方口头约定利润和亏损平分原则，每份36000元，唐井建已拿12000元，剩余24000元唐井建还未拿，充分证明邹福辉尚欠唐井建24000元。同理《2012年费用明细》记载“2012年138车，671455／2=335727-唐已拿210419=125308”，亦充分证明2012年度邹福辉尚欠唐井建125308元。且2012年11月13日唐井建、邹福辉与龙海芗江纸业有限公司签订《企业租赁经营合同》是在《2012年费用明细》之前签订的，亦充分说明双方承包龙海芗江纸业有限公司项目与前期双方合伙做竹浆生意无关。综上，唐井建、邹福辉签订《2012年费用明细》，充分证明2011年度邹福辉尚欠唐井建24000元，2012年度邹福辉尚欠唐井建125308元，两项合计149308元。唐井建上诉理由充分，本院予以支持，原判认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼

关于《2012年费用明细》能否作为双方结算后邹福辉欠唐井建149308元的依据。根据《2012年费用明细》记载，“2011年余72000／2=36000-唐已拿12000=24000”说明2011年度双方合伙经营剩余72000元，根据双方口头约定利润和亏损平分原则，每份36000元，唐井建已拿12000元，剩余24000元唐井建还未拿，充分证明邹福辉尚欠唐井建24000元。同理《2012年费用明细》记载“2012年138车，671455／2=335727-唐已拿210419=125308”，亦充分证明2012年度邹福辉尚欠唐井建125308元。且2012年11月13日唐井建、邹福辉与龙海芗江纸

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1056号上诉人（原审原告）唐井建，男，汉族，1959年12月24日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹福辉，男，汉族，1985年6月15日出生，经商，住福建省华安县。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。上诉人唐井建与被上诉人邹……