（2017）浙02刑申28号

申诉人即原审被告人叶轶平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，证人张东挺、陈旭鹏、林凯的证言证实，叶轶平、陈旭鹏等人乘坐林凯的轿车到达案发现场，陈旭鹏目击叶轶平持刀追砍被害人白永苗的经过。白永苗被砍伤后，立即打电话报警。白永苗明确指认系被叶轶平砍伤。被害人陈述、证人证言、辨认笔录与现场监控视频反映的情况相符。上述证据足以认定叶轶平故意伤害的犯罪事实。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年九月二十八日 搜索“”

申诉人即原审被告人叶轶平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于申诉人提出的申诉理由。经审查，证人张东挺、陈旭鹏、林凯的证言证实，叶轶平、陈旭鹏等人乘坐林凯的轿车到达案发现场，陈旭鹏目击叶轶平持刀追砍被害人白永苗的经过。白永苗被砍伤后，立即打电话报警。白永苗明确指认系被叶轶平砍伤。被害人陈述、证人证言、辨认笔录与现场监控视频反映的情况相符。上述证据足以认定叶轶平故意伤害的犯罪事实。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申28号叶轶平：你不服浙江省象山县市人民法院（2016）浙0225刑初718号刑事判决和本院（2017）浙02刑终8号刑事裁定。以“（1）申诉人没有伤害白永苗的主观故意和犯罪行为，证人辨认过程不客观，辨认笔录存在瑕疵。（2）凶器至今没有找到，无法提取刀上的指纹。（3）监控录像显示持刀行凶者系‘左撇子’，与申诉人行为习惯不符，无法……