民间借贷纠纷 （2014）宁民一初字第101号

虽然刘某某与王某所签协议名称为“合作协议”，并有刘某某出资500000元的内容，但从协议内容看，刘某某既不参与土石方工程的经营，亦不承担该开挖工程的盈亏，反而有王某何时返还该资金的内容，结合王某出具的借条及还款协议，该500000元应认定为借款，刘某某为出借人，王某为借款人，梁某某为担保人。二、关于王某未将500000元工程保证金退还给刘某某，王某应承担违约责任，双方约定的银行贷款利率四倍的违约责任，应从何时开始计算的问题。本院认为，刘某某与王某之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。根据约定，如工程项目未能在一个月内开工，王某应按照协议约定承担500000元银行商业贷款利率四倍的利息。起息日应从合同约定之日起计算，即自2012年7月9日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息。三、关于2014年1月14日刘某某与王某、梁某某签订《还款协议书》中约定的由王某返还刘某某借款及利息950000元是否合法有效的问题。刘某某认为，王某收到对方退还的500000元保证金后，理应及时将该款项返还给刘某某，但王某违反约定，经多次催要拒不返还。因此应承担500000

虽然刘某某与王某所签协议名称为“合作协议”，并有刘某某出资500000元的内容，但从协议内容看，刘某某既不参与土石方工程的经营，亦不承担该开挖工程的盈亏，反而有王某何时返还该资金的内容，结合王某出具的借条及还款协议，该500000元应认定为借款，刘某某为出借人，王某为借款人，梁某某为担保人。二、关于王某未将500000元工程保证金退还给刘某某，王某应承担违约责任，双方约定的银行贷款利率四倍的违约责任，应从何时开始计算的问题。本院认为，刘某某与王某之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。根据约定，如工程项目未能在一个月内开工，王某应按照协议约定承担500000

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第101号原告刘某某。委托代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。被告王某。被告梁某某。二被告共同委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。原告刘某某因与被告王某、梁某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘建东，被告王某、梁某……