（2015）南市行一初字第16号

依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款“行政强制执行由法律设定。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，西乡塘区政府作为县级人民政府，依法具有行政强制执行的法定职责，其组织实施本案强拆是本案的适格被告。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、卢伟红是否具有本案原告主体资格及其提起本案诉讼是否超过法定期限；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告要求行政赔偿有无事实和法律依据？关于卢伟红的原告主体资格及其起诉期限问题。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者其他期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行

依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款“行政强制执行由法律设定。”及《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，西乡塘区政府作为县级人民政府，依法具有行政强制执行的法定职责，其组织实施本案强拆是本案的适格被告。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、卢伟红是否具有本案原告主体资格及其提起本案诉讼是否超过法定期限；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告要求行政赔偿有无事实和法律依据？关于卢伟红的原告主体

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行一初字第16号原告卢伟红，个体户。委托代理人杨世安。被告南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市衡阳西路**号。法定代表人廖伟福，该区区长。委托代理人罗强，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。委托代理人陆健，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局工作人员。原告卢伟红不服被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）行政强制拆除及……