买卖合同纠纷 （2011）苏中商外初字第0002号

对恒通公司举证证据真实性均可予以认定；对工具厂举证证据真实性亦均可予以认定。对双方举证证据与涉案争议事实的关联性及证明力则应结合相关证据作综合评判。 经审理查明： 经沟通，恒通公司与工具厂于2008年6月25日达成合意，恒通公司向工具厂订购圆珠笔。恒通公司向工具厂发出订购单，要约提出：订购产品编号7253；货品描述分别为“电镀红色铝简，中间三个环形物，发光铬按钮，夹子和笔尖，塑料派克型替换笔芯（1.0黑色）100000件；电镀发光香槟色铝简，中间三个环形物，发光铬按钮，夹子和笔尖，塑料派克型替换笔芯（1.0黑色）40000件；电镀淡蓝色铝简，中间三个环形物，发光铬按钮，夹子和笔尖，塑料派克型替换笔芯（1.0黑色）100000件”，总额计64800美元；运输方式为海运，上海FOB；付款条件为30%定金+70%见到单据副本付款；交货期为样品认可后45天内。工具厂于同月31日以形式发票的方式确认订单，形式发票确认货物描述、数量、金额、付款条件、发货期，并提出“我方不承担有关专利的任何责任，请确认”。恒通公司接受形式发票无异议。2008年7月10日，恒通公司向工具厂汇付定金19440美元，汇款

对恒通公司举证证据真实性均可予以认定；对工具厂举证证据真实性亦均可予以认定。对双方举证证据与涉案争议事实的关联性及证明力则应结合相关证据作综合评判。 经审理查明： 经沟通，恒通公司与工具厂于2008年6月25日达成合意，恒通公司向工具厂订购圆珠笔。恒通公司向工具厂发出订购单，要约提出：订购产品编号7253；货品描述分别为“电镀红色铝简，中间三个环形物，发光铬按钮，夹子和笔尖，塑料派克型替换笔芯（1.0黑色）100000件；电镀发光香槟色铝简，中间三个环形物，发光铬按钮，夹子和笔尖，塑料派克型替换笔芯（1.0黑色）40000件；电镀淡蓝色铝简，中间三个环形物，发光铬按钮，夹子和笔尖，塑料派克型替

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2011)苏中商外初字第0002号 原告（反诉被告）香港恒通科技有限公司，住所地香港九龙旺角上海街638号旺角海景中心8楼801室。 法定代表人黄安娜，公司董事。 委托代理人周辰土，浙江正甬律师事务所律师。 被告（反诉原告）江苏祥兆书写工具厂，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路（黄山路口）。 法定代表人吴媚，总经理。 委托代理人王玉芳，工具厂职员。……