确认合同效力纠纷 （2017）苏01民终4676号

侯红梅、易志祥对伍沙羚、刘长丽提供的协议上的签名是本人所写并无异议。从伍沙羚、刘长丽提供协议的形式上看，没有任何瑕疵，也没有任何的修改之处，因此侯红梅、易志祥对其主张是在一张空白纸上签名的事实需要提供证据予以证明，其未能提供证据证明，也未能在规定的期限内申请对协议的真伪进行鉴定，其所陈述是为了配合伍沙羚、刘长丽申请低保才同意在一张空白纸上签名的理由也与常理不符，故对侯红梅、易志祥主张是在一张空白纸上签名的事实，法院不予认可。一审法院认为，2014年11月8日，双方签订协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签名成立时即生效。该协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，应属合法有效。侯红梅、易志祥认为该协议显失公平，不影响法院对该协议效力的认定，其可另行提起撤销之诉。一审法院判决：伍沙羚、刘长丽与侯红梅、易志祥于2014年11月8日签订的协议有效。案件受理费160元，减半收取80元，由侯红梅、易志祥共同承担。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：伍沙羚、刘长丽与侯红梅、易志祥于2014年11月8日签订的协议是否有效。本

侯红梅、易志祥对伍沙羚、刘长丽提供的协议上的签名是本人所写并无异议。从伍沙羚、刘长丽提供协议的形式上看，没有任何瑕疵，也没有任何的修改之处，因此侯红梅、易志祥对其主张是在一张空白纸上签名的事实需要提供证据予以证明，其未能提供证据证明，也未能在规定的期限内申请对协议的真伪进行鉴定，其所陈述是为了配合伍沙羚、刘长丽申请低保才同意在一张空白纸上签名的理由也与常理不符，故对侯红梅、易志祥主张是在一张空白纸上签名的事实，法院不予认可。一审法院认为，2014年11月8日，双方签订协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签名成立时即生效。该协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4676号上诉人（原审被告）：侯红梅，女，1969年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：易志祥，男，1953年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍沙羚，男，1962年4月20日生，回族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：刘长丽……