（2016）闽01行终654号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”及以及榕政综（2012）130号《福州市人民政府关于印发福州市交通综合行政执法改革实施意见的通知》“……将全市公路路政、道路路政、水路路政、地方海事等方面的监督处罚职能进行整合，交由新成立的交通综合行政执法机构承担。……”的规定，被告福州市交通综合行政执法支队作为福州市辖区内道路运输管理机构，负责辖区内的道路运输管理工作，依法享有对违反道路运输相关法律的车辆进行查处的法定职权。被告接到乘客的投诉后，对乘客投诉中属于被告管辖范围的原告涉嫌绕道的行为予以立案调查，程序合法。原告吴宝洋在驾驶过程中存在绕行的事实，可以由被告福州市交通综合行政执法支队提交的证据中原告的询问笔录、乘客的询问笔录、电话录音、GPS路线图和原告提交的原告与女乘客的电话录音互相印证，并且原告吴宝洋在庭审中亦承认其存在绕行，但原告认为其是按照乘客的要求绕行的主张，并无证据支持，故其主张原审法院不予采纳。被告在作出行政处罚前，依法制作并送达了《交通行政处罚告知书》，

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”及以及榕政综（2012）130号《福州市人民政府关于印发福州市交通综合行政执法改革实施意见的通知》“……将全市公路路政、道路路政、水路路政、地方海事等方面的监督处罚职能进行整合，交由新成立的交通综合行政执法机构承担。……”的规定，被告福州市交通综合行政执法支队作为福州市辖区内道路运输管理机构，负责辖区内的道路运输管理工作，依法享有对违反道路运输相关法律的车辆进行查处的法定职权。被告接到乘客的投诉后，对乘客投诉中属于被告管辖范围的原告涉嫌

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终654号上诉人（原审原告）吴宝洋，男，1969年12月26日出生，汉族，住福州市马尾区。被上诉人（原审被告）福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达，负责人。委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。委托代理人陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。上诉人吴宝洋因诉福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚决定一案，不……