（2015）青民五终字第1537号

原告刘某丙及其妻子刘某辛将诉争的青岛市市北区辽源路×号××号楼××单元×户房屋赠与给被告，现原告要求返还房屋，实际系主张撤销赠与合同，本案系赠与合同纠纷。诉争房屋在赠与给被告之前，登记在原告刘某丙及其妻子刘某辛名下，为原告刘某丙及其刘某辛的夫妻共同财产，双方各占50%份额。刘某辛已于2012年10月29日死亡，被告已经履行完毕对刘某辛的赡养义务，因此对于原告请求返还刘某辛赠与房屋的部分（讼争房屋50%的份额）的诉讼请求，不予支持。根据庭审中原告刘某丙的陈述，原告认为被告没有对原告刘某丙尽到赡养义务，虽然原告没有直接证据证明其主张，但可以证明被告对原告的赡养及态度并不能达到原告所预期的要求，因此对于原告所赠与的部分（讼争房屋另外的50%的份额），原告请求撤销赠与合同并返还赠与房屋的诉讼请求，法院酌情予以支持。被告主张曾支付房款37万余元及10万元装修费用问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告刘某丙、刘某辛与被告刘某甲所签订关于青岛市市北区辽源路×号××号楼××单元×户房屋

原告刘某丙及其妻子刘某辛将诉争的青岛市市北区辽源路×号××号楼××单元×户房屋赠与给被告，现原告要求返还房屋，实际系主张撤销赠与合同，本案系赠与合同纠纷。诉争房屋在赠与给被告之前，登记在原告刘某丙及其妻子刘某辛名下，为原告刘某丙及其刘某辛的夫妻共同财产，双方各占50%份额。刘某辛已于2012年10月29日死亡，被告已经履行完毕对刘某辛的赡养义务，因此对于原告请求返还刘某辛赠与房屋的部分（讼争房屋50%的份额）的诉讼请求，不予支持。根据庭审中原告刘某丙的陈述，原告认为被告没有对原告刘某丙尽到赡养义务，虽然原告没有直接证据证明其主张，但可以证明被告对原告的赡养及态度并不能达到原告所预期的要求，因此

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1537号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人刘某乙。系刘某丙之子。被上诉人刘某丁。系刘某丙之女。上诉人刘某甲因与刘某丙赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1537号民事判决，于2015年4月23日向本院提起上诉。本院……