民间借贷纠纷 （2015）滨中民申字第19号

再审申请人孟俊华于2011年11月至2012年9月期间，向被申请人胡在花借款110万元的事实，有再审申请人孟俊华给被申请人胡在花出具的借据，银行转账凭证，银行取款凭证，谈话录音，证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分。孟俊华向胡在花的上述借款，均发生在其与付维山夫妻关系存续期间，一、二审判令再审申请人孟俊华、付维山应向被申请人胡在花偿还借款正确。再审申请人孟俊华、付维山申请再审称，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。综上，我院（2014）滨中民四终字第98号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孟俊华、付维山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回孟俊华、付维山的再审申请。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东〇一五年四月十七日书记员　　王　鑫 搜索“”

再审申请人孟俊华于2011年11月至2012年9月期间，向被申请人胡在花借款110万元的事实，有再审申请人孟俊华给被申请人胡在花出具的借据，银行转账凭证，银行取款凭证，谈话录音，证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分。孟俊华向胡在花的上述借款，均发生在其与付维山夫妻关系存续期间，一、二审判令再审申请人孟俊华、付维山应向被申请人胡在花偿还借款正确。再审申请人孟俊华、付维山申请再审称，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。综上，我院（2014）滨中民四终字第98号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孟俊华、付维山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第19号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孟俊华。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：付维山。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡在花。再审申请人孟俊华、付维山因与被申请人胡在花民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四字终第98号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟俊华、付维山申请再……