工伤保险待遇纠纷 （2013）浙甬民一终字第388号

本案的争议焦点为，诸忠秀是否受工伤。诸忠秀主张其在韩华化学（宁波）有限公司工作时接触白色粉末状聚氯乙烯中毒，属于工伤。诸忠秀提交邹淑先、胡元会出具的证明作为证据。宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司、韩华化学（宁波）有限公司对证明的真实性有异议，认为证人未能出庭作证、证明记载的内容与事实不符，宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司提交仲裁庭审笔录，用以证明胡元会在仲裁庭审时陈述的内容与其在证明中书写的内容不一致，诸忠秀对仲裁庭审笔录真实性无异议，但认为胡元会陈述与事实不符。原审法院认为，胡元会在仲裁庭审中陈述，其仅看见诸忠秀拿着空袋子问其借刀片，并未看见诸忠秀触白色粉末，与其在证明中书写的“诸忠秀在韩华化学（宁波）有限公司打扫卫生时，接触到化学物质，出现中毒症状”相矛盾，且其在原审开庭时未能出庭作证，故其出具的证明原审法院难以认定。且即使诸忠秀实际上接触了白色粉末，根据诸忠秀的陈述，其并不知道袋子里的白色粉末是何物质，是后来别人告诉其袋子里是聚氯乙烯并由此推断其是因接触白色粉末导致中毒，诸忠秀并无证据证明白色粉末是聚氯乙烯或其他有毒物质并与诸忠秀之后的就医治疗存在因果关系。故诸忠秀未

本案的争议焦点为，诸忠秀是否受工伤。诸忠秀主张其在韩华化学（宁波）有限公司工作时接触白色粉末状聚氯乙烯中毒，属于工伤。诸忠秀提交邹淑先、胡元会出具的证明作为证据。宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司、韩华化学（宁波）有限公司对证明的真实性有异议，认为证人未能出庭作证、证明记载的内容与事实不符，宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司提交仲裁庭审笔录，用以证明胡元会在仲裁庭审时陈述的内容与其在证明中书写的内容不一致，诸忠秀对仲裁庭审笔录真实性无异议，但认为胡元会陈述与事实不符。原审法院认为，胡元会在仲裁庭审中陈述，其仅看见诸忠秀拿着空袋子问其借刀片，并未看见诸忠秀触白色粉末，与其在证明中书写的“

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民一终字第388号上诉人（原审原告）：诸忠秀。委托代理人：钟景德。被上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区兴岛企业服务贸易有限公司。法定代表人：陈海敏。委托代理人：王兆俊。被上诉人（原审被告）：韩华化学（宁波）有限公司。法定代表人：韩相钦。委托代理人：俞笑笑。上诉人诸忠秀因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年4月11日作出……