侵权责任纠纷 （2019）甘01民终1796号

合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据查明的事实可知，涉案的宏盛园1号楼3单元803室房屋于2009年7月由原告覃雪全额出资购买，对此，被告王唯颢也不持异议，但被告认为该出资是以借款的形式借给其与杨光，应视为由杨光和被告购置，且借款已全部还清，故房屋应归其所有。对此，分析认为：第一，借条的真实性存疑，前述认证时已作分析，不再赘述；第二，退一步讲，如果借款事实存在，为何在之后的购房协议中，不以杨光为购房人与出卖方兰州宏盛建筑工程有限公司签订购房协议，而是以覃雪为购房人；第三，被告辩称已将借款于2015年全部还清，在如何还款的问题上，被告原一审时称杨光每月还3000元，本次庭审中称还款数额不定，有时1000、2000元，有时几万，但却提供不出任何有效证据证实其已偿还全部借款的事实。故被告关于涉案房屋由其与杨光向原告借款购置，且已偿还全部借款，涉案房屋由其与杨光所有的辩解意见，本院不予采信。综上所述，涉案房屋由原告覃雪出资购置，其为实际出资人和购买人，且房屋已于2010年交付原告。被告王唯颢因与原告之子杨光缔结婚姻关系而经原告同意后，取得该房占有、使用权。现原告作为该房屋实际购买

合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据查明的事实可知，涉案的宏盛园1号楼3单元803室房屋于2009年7月由原告覃雪全额出资购买，对此，被告王唯颢也不持异议，但被告认为该出资是以借款的形式借给其与杨光，应视为由杨光和被告购置，且借款已全部还清，故房屋应归其所有。对此，分析认为：第一，借条的真实性存疑，前述认证时已作分析，不再赘述；第二，退一步讲，如果借款事实存在，为何在之后的购房协议中，不以杨光为购房人与出卖方兰州宏盛建筑工程有限公司签订购房协议，而是以覃雪为购房人；第三，被告辩称已将借款于2015年全部还清，在如何还款的问题上，被告原一审时称杨光每月还3000元，本次庭审中称还款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1796号上诉人（原审被告）：王唯颢，女，1977年5月19日出生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃雪，女，1952年1月29日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人王唯颢因与被上诉人覃雪侵权责任纠纷一……