委托合同纠纷 （2016）京02民终5079号

张吉庆与宋英之间的债权债务关系已经生效的东城法院（2014）东民（商）初字第14742号民事判决书确认，根据该判决，张吉庆负有给付宋英一百二十万元及利息一百三十二万元及欠款二百五十二万元的逾期利息的法律责任。本案中，宋英基于张吉庆的上述债务发生在其与高洪芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，起诉要求高洪芳承担连带还款责任。宋英并非以高洪芳系委托合同的当事人为由依据委托合同要求高洪芳承担责任。本案虽以委托合同纠纷作为案由，但并未改变宋英涉案对高洪芳主张权利的请求权基础，也不影响宋英与高洪芳之间的法律关系。高洪芳关于宋英采用错误的诉讼方式，以委托合同纠纷起诉高洪芳要求高洪芳承担连带还款责任，没有法律依据，高洪芳不是委托合同的当事人，不应该成为委托合同纠纷案件中的被告，一审法院程序违法的上诉主张，本院不予支持。根据本案查明的事实，宋英委托张吉庆购买临沂银行股权，张吉庆与大陆公司签订协议书，委托大陆公司购买临沂银行股权。后，张吉庆与大陆公司又于2013年签订协议书，将张吉庆委托大陆公司购买临沂银行股权的事宜协议处理完毕。虽然张吉庆主张大陆公司并未将1050万元投资款及红利全部归还张吉庆，但张吉庆自

张吉庆与宋英之间的债权债务关系已经生效的东城法院（2014）东民（商）初字第14742号民事判决书确认，根据该判决，张吉庆负有给付宋英一百二十万元及利息一百三十二万元及欠款二百五十二万元的逾期利息的法律责任。本案中，宋英基于张吉庆的上述债务发生在其与高洪芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，起诉要求高洪芳承担连带还款责任。宋英并非以高洪芳系委托合同的当事人为由依据委托合同要求高洪芳承担责任。本案虽以委托合同纠纷作为案由，但并未改变宋英涉案对高洪芳主张权利的请求权基础，也不影响宋英与高洪芳之间的法律关系。高洪芳关于宋英采用错误的诉讼方式，以委托合同纠纷起诉高洪芳要求高洪芳承担连带还款责任，没有法律依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5079号上诉人（原审被告）高洪芳，女，1969年1月10日出生。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）宋英，男，1956年2月25日出生。委托代理人许凤艳，女，1956年9月8日出生。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人高洪芳因与被上诉人宋英委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区……