提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙03民终7087号

本案的主要争议焦点在于张承平与周海国、郑程陈等人之间的法律关系、赔偿责任由谁承担及承担比例。关于当事人之间法律关系的问题。张承平主张受周海国雇佣到郑程陈等人发包的郑家庄宗祠进行抹灰工作，其与周海国存在雇佣关系；周海国辩称从郑程陈等人处承包建房工程后将抹灰工作承包给张承平，系承揽关系，不存在雇佣关系。一审法院认为，雇佣关系和承揽关系的区别在于：前者的当事人之间具有控制、支配和从属关系，从事的是从属性劳动，雇员提供劳务的时间和工作方式等须由雇主决定，往往不能自行安排，双方以提供劳务为目的，报酬也根据其提供劳务的多少计发；而后者的当事人之间系平等的合同关系，定作人对工作成果提出要求，具体以什么样的手段、方式等完成，具体工作安排由承揽方决定，从事的是独立劳动，双方以工作成果的完成确定报酬。本案中，根据张承平、周海国的庭审陈述，首先，周海国与张承平在墙体抹灰工作前协议总价按9000元计价质量以工程可结算为准给付报酬，该报酬确定的依据是墙体抹灰完工交付所需要的双方认可的市场价格，而非按劳务计发报酬；其次，张承平为了完成任务，与证人杜某等人共同抹灰，具体以什么样的手段、方式完成，具体工作安排等均由张

本案的主要争议焦点在于张承平与周海国、郑程陈等人之间的法律关系、赔偿责任由谁承担及承担比例。关于当事人之间法律关系的问题。张承平主张受周海国雇佣到郑程陈等人发包的郑家庄宗祠进行抹灰工作，其与周海国存在雇佣关系；周海国辩称从郑程陈等人处承包建房工程后将抹灰工作承包给张承平，系承揽关系，不存在雇佣关系。一审法院认为，雇佣关系和承揽关系的区别在于：前者的当事人之间具有控制、支配和从属关系，从事的是从属性劳动，雇员提供劳务的时间和工作方式等须由雇主决定，往往不能自行安排，双方以提供劳务为目的，报酬也根据其提供劳务的多少计发；而后者的当事人之间系平等的合同关系，定作人对工作成果提出要求，具体以什么样的手

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7087号上诉人（原审原告）：张承平，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周海国（曾用名蒋海国），男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：郑程陈，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审……