买卖合同纠纷 （2016）黔03民终2059号

本案二审争议的焦点问题为：曾帆权收取涉案20万元款项的性质及应否返还给黎倩言。首先，根据查明的事实可知，2010年9月15日，曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司曾签订《矿山合作开发协议书》，约定由贵州裕展投资咨询有限公司投资，双方共同合作开发重晶石矿，双方还约定协议签订之日起由贵州裕展投资咨询有限公司支付保证金20万元。协议签订当天，曾帆权将其采矿权许可证交由贵州裕展投资咨询有限公司法定代表人陈洪展，并由陈洪展出具收据并加盖该公司公章，黎倩言在诉状陈述的理由中对该事实也予以认可。同月21日，黎倩言在广东农村信用社向曾帆权汇入人民币20万元。黎倩言虽诉请认为该款系购买重晶石的货款，但黎倩言除了汇款凭证外并无其他证据予以证明双方之间存在买卖合同关系。黎倩言与曾帆权并不熟悉，即使通过其父亲黎得桦所谓商定了买卖事宜，但黎倩言也未进一步提供证据证明双方就买卖的产品、单价、数量等细节进行过约定，与常理不符。同时，结合曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司签订《矿山合作开发协议书》约定支付20万元保证金的事实可知，涉案20万元款项的支付时间恰好在协议书签订之后的几天，金额也与保证金金额一致，故该笔款项不宜认

本案二审争议的焦点问题为：曾帆权收取涉案20万元款项的性质及应否返还给黎倩言。首先，根据查明的事实可知，2010年9月15日，曾帆权与贵州裕展投资咨询有限公司曾签订《矿山合作开发协议书》，约定由贵州裕展投资咨询有限公司投资，双方共同合作开发重晶石矿，双方还约定协议签订之日起由贵州裕展投资咨询有限公司支付保证金20万元。协议签订当天，曾帆权将其采矿权许可证交由贵州裕展投资咨询有限公司法定代表人陈洪展，并由陈洪展出具收据并加盖该公司公章，黎倩言在诉状陈述的理由中对该事实也予以认可。同月21日，黎倩言在广东农村信用社向曾帆权汇入人民币20万元。黎倩言虽诉请认为该款系购买重晶石的货款，但黎倩言除了汇款

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2059号上诉人（原审原告）：黎倩言，女，汉族，1988年9月8日出生，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾帆权，男，汉族，1970年11月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人黎倩言因与被上诉人曾帆权买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3……