买卖合同纠纷 （2019）豫01民再578号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案争议车辆在出售给王念峰前，已经出售给案外人，且案外人已经实际使用并进行过保养。2016年7月9日，明志公司隐瞒本案争议车辆系“二手车”的事实，与王念峰订立新车买卖合同，其行为已经构成欺诈，王念峰作为受害人，对违背其真实意思表示订立的合同，有权请求变更或撤销。现王念峰以明志公司存在欺诈为由主张赔偿权利，视为其对购车合同的撤销。因此，双方之间的购车合同无效。在购车合同无效的情况下，王念峰请求解除合同，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，2016年7月9日，王念峰向明志公司支付购车款85900元，因明志公司的欺诈行为，导致原、被告之间的购车合同无效，作为经营者，应当退还王念峰购车款85900元，并承担三倍的惩罚性赔偿金，即2

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案争议车辆在出售给王念峰前，已经出售给案外人，且案外人已经实际使用并进行过保养。2016年7月9日，明志公司隐瞒本案争议车辆系“二手车”的事实，与王念峰订立新车买卖合同，其行为已经构成欺诈，王念峰作为受害人，对违背其真实意思表示订立的合同，有权请求变更或撤销。现王念峰以明志公司存在欺诈为由主张赔偿权利，视为其对购车合同的撤销。因此，双方之间的购车合同无效。在购车合同无效的情况下，王念峰请求解除合同，无法律依据，不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南明志汽车销售服务有限公司。法定代表人：苏志伟，任总经理。委托诉讼代理人：刘焱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王念峰，男。委托诉讼代理人：梁天一。再审申请人河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）因与被申请人王念峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4787号民事……