（2015）济刑终字第64号

上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人李某、张某乙、王某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。在共同犯罪中，原审被告人李某提议并与他人共谋实施犯罪行为，原审被告人张某乙参与共谋并实施犯罪行为，上诉人（原审被告人）张某甲亲自购买散装汽油，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。上诉人张某甲及其辩护人提出其系从犯的上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人李某、张某乙、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实，且均已取得被害人谅解，均可从轻处罚，对王某甲可适用缓刑。张某甲及其辩护人据此提出的上诉理由与辩护意见予以采纳。但张某甲及其辩护人请求对其适用缓刑上诉理由和辩护意见，与其所犯罪行不相适应，故不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邵健青审　判　员　　王

上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人李某、张某乙、王某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。在共同犯罪中，原审被告人李某提议并与他人共谋实施犯罪行为，原审被告人张某乙参与共谋并实施犯罪行为，上诉人（原审被告人）张某甲亲自购买散装汽油，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。上诉人张某甲及其辩护人提出其系从犯的上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）张某甲与原审被告人李某、张某乙、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实，且均已取得被害人谅解，均可从轻处罚，对王某甲可适用缓刑。张某甲及

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第64号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2014年12月16日经嘉祥县人民法院批准被嘉祥县公安局执行逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。原审被告人李某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年6月12日被……