民间借贷纠纷 （2014）永中法民三终字第246号

本案争执焦点：一、本案中被上诉人是否具有主体资格。从王宏清出具的借条来看，本案借条的出具人是王宏清，担保人是唐四军，借条中注明是借邓宏友现金100，000元，故本案中被上诉人邓宏友的主体是适格的。二、本案借款是否清偿。从现有证据看，能够认定的还款数额为51，000元，上诉人提出还款11万元，没有证据证实，亦没有证据证实该借款已经清偿。故上诉人王宏清、唐四军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费4，420元，由上诉人王宏清、唐四军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一四年九月二十六日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事

本案争执焦点：一、本案中被上诉人是否具有主体资格。从王宏清出具的借条来看，本案借条的出具人是王宏清，担保人是唐四军，借条中注明是借邓宏友现金100，000元，故本案中被上诉人邓宏友的主体是适格的。二、本案借款是否清偿。从现有证据看，能够认定的还款数额为51，000元，上诉人提出还款11万元，没有证据证实，亦没有证据证实该借款已经清偿。故上诉人王宏清、唐四军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费4，420元，由上诉人王宏清、唐四军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第246号上诉人（原审被告）王宏清上诉人（原审被告）唐四军委托代理人唐永明，男，湖南君义律师事务所。被上诉人（原审原告）邓宏友委托代理人邹卫忠，男，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。上诉人王宏清、唐四军因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第256号民事判决，于2014年7月8日向本院提起上诉。本院……