其他案由 （2019）晋02执复34号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:"银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断"。没有特定化的金钱按照占有即所有判断所有权归属。本案所涉300万元存储于大同市平城区新旺乡解放村村民委员会的一般账户中，没有特定化，因此本案所涉300万元的所有权属于大同市平城区新旺乡解放村村民委员会。同时，本案对所涉300万元的执行没有经过执行到期债权的法定程序。而且，是否安置到位的举证责任在于复议申请人，但其并未进行举证，应当承担举证不能的败诉风险。况且目前关于案涉小区，尚有未安置村民和其他债权人进行诉讼和申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回大同市当代房地产有限责任公司的复议申请，维持大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:"银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断"。没有特定化的金钱按照占有即所有判断所有权归属。本案所涉300万元存储于大同市平城区新旺乡解放村村民委员会的一般账户中，没有特定化，因此本案所涉300万元的所有权属于大同市平城区新旺乡解放村村民委员会。同时，本案对所涉300万元的执行没有经过执行到期债权的法定程序。而且，是否安置到位的举证责任在于复议申请人，但其并未进行举证，应当承担举证不
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复34号申请复议人：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市平城区金地福苑10号楼办公楼3层。法定代表人：赵朋飞职务：经理委托代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市哥山路10号。法定代表人：卢大根职务：董事长异议人：大同市平城区新旺乡解放村村民委员会，住所地大同市平城……