企业借贷纠纷 （2019）苏08执异115号

本案争议焦点为：本院裁定变更坤宝公司、曹阳为本案申请执行人有无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据本院（2013）淮中商初字第0168号民事判决，异议人翔宇公司应付江苏银行淮安分行借款本金1149.94万元及相应利息。依据本院2018年4月2日(2014)淮中执字第0114号执行裁定以及省高院2018年9月4日（2018）苏执复80号执行裁定，本案申请执行人已依法由江苏银行淮安分行变更为枫嘉公司。后枫嘉公司将案涉债权转让给臻和睿咨询中心、曹建，协议双方已将债权转让情况书面通知了债务人翔宇公司。之后，臻和睿咨询中心、曹建又将案涉债权转让给坤宝公司、曹阳，协议双方亦将债权转让情况书面通知了翔宇公司。异议审查中，本院于2019年9月23日与翔宇公司法定代表人郑淑飞谈话时，郑淑飞明确表示收到案涉债权转让的两份债权转让通知书，只是称未收到2018年11月1日枫嘉公司与臻和睿咨询中心、曹建签订的

本案争议焦点为：本院裁定变更坤宝公司、曹阳为本案申请执行人有无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据本院（2013）淮中商初字第0168号民事判决，异议人翔宇公司应付江苏银行淮安分行借款本金1149.94万元及相应利息。依据本院2018年4月2日(2014)淮中执字第0114号执行裁定以及省高院2018年9月4日（2018）苏执复80号执行裁定，本案申请执行人已依法由江苏银行淮安分行变更为枫嘉

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异115号异议人（被执行人）：江苏翔宇电子有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：郑淑飞，该公司董事长。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。申请人：南京坤宝科技有限公司，统一社会信用代码为91320106733163085J，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委……