（2014）鄂孝感中行终字第00027号

被告应城市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定依法主管本辖区内的安全生产工作综合监督管理的行政职权，是本案的适格被告。本案中，原告武汉聚川钢结构有限公司所承包的工程虽然完成了大部分主体工程，但是该工程并未经工程甲方进行竣工验收出具完工证明，亦不能视为原告已经施工完工。在增加的百叶窗骨架工程中，原告在施工现场签证单上加盖公章确认。事故中死亡的工人谢祥龙是与原告签订劳务分包合同的黄贤喜雇请的工人，原告对该事故应当承担相应的责任，故对原告提出的该工程与该公司无关，其不应当承担责任的诉讼主张本院依法不予采纳。被告应城市安全生产监督管理局按照规定程序及现有证据作出的行政处罚决定，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。对原告武汉聚川钢结构有限公司的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告武汉聚川钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告武汉聚川钢结构有限公司负担。上诉人武汉聚川钢结构有限公司上诉称：（一）一审人民法院认定主要事实不清，且证据不足。本案的“百页窗油漆

被告应城市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定依法主管本辖区内的安全生产工作综合监督管理的行政职权，是本案的适格被告。本案中，原告武汉聚川钢结构有限公司所承包的工程虽然完成了大部分主体工程，但是该工程并未经工程甲方进行竣工验收出具完工证明，亦不能视为原告已经施工完工。在增加的百叶窗骨架工程中，原告在施工现场签证单上加盖公章确认。事故中死亡的工人谢祥龙是与原告签订劳务分包合同的黄贤喜雇请的工人，原告对该事故应当承担相应的责任，故对原告提出的该工程与该公司无关，其不应当承担责任的诉讼主张本院依法不予采纳。被告应城市安全生产监督管理局按照规定程序及现有证据作出的行政处罚决定

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂孝感中行终字第00027号上诉人（原审原告）武汉聚川钢结构有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街东风村。法定代表人肖云，该公司总经理。委托代理人陈林，男。代理权限：代为上诉，参加庭审，签收文书等。被上诉人（原审被告）应城市安全生产监督管理局。住所地：应城市广场大道特*号。法定代表人陈树华，该局局长。委托代理人胡彬。代理权限：代为上诉，参加庭审，……