买卖合同纠纷 （2021）辽01民再23号

原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告均应全面按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点之一，系买卖合同是否达到解除的条件。被告购买的原告的模具安装后，进行调试、试运行，并对存在的问题进行协商，后原、被告对问题未达成一致意见，经被告申请对3、4、5、6、8、9号模具进行鉴定，鉴定结论为6副模具在设计和制造上存在缺陷，其中4、8、9模具存在较严重缺陷，会影响模具的冲压产品精度和使用寿命；冲压成形的制品不符合产品图样的要求，根据该鉴定结论，模具存在质量问题，原告违约，导致合同目的无法实现，故原、被告签订的合同应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告应将3、4、5、6、8、9号模具返还给原告，原告将上述6副模具款返还给被告，被告共向原告支付货款131,000元，其中1、2、7号模具的价款为84,000元，该3副模具被告未要求退还，故原告应向被告返还款款47,000元。故原告要求被告给付货款

原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告均应全面按合同约定履行各自的义务。本案争议焦点之一，系买卖合同是否达到解除的条件。被告购买的原告的模具安装后，进行调试、试运行，并对存在的问题进行协商，后原、被告对问题未达成一致意见，经被告申请对3、4、5、6、8、9号模具进行鉴定，鉴定结论为6副模具在设计和制造上存在缺陷，其中4、8、9模具存在较严重缺陷，会影响模具的冲压产品精度和使用寿命；冲压成形的制品不符合产品图样的要求，根据该鉴定结论，模具存在质量问题，原告违约，导致合同目的无法实现，故原、被告签订的合同应予解除。根据合同法第九

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再23号再审申请人（原审原告、反诉被告）：沈阳鸿垚机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号702。法定代表人：杨明广。委托诉讼代理人：杨飞远，男，1984年4月7日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：沈阳斯瓦特精工技术有限公司（原名沈阳方和菱汽车零部件有限公司），住……