（2015）河市民一终字第79号

作为非农业人口的原告莫耀堂依法不能享有农村集体土地使用权，且其与原告李素贞已离婚，因而对本案依法不享有诉讼权利和义务。环江县人民政府依法拆迁土地是以户为单位签订合同并给予相应的安置和补偿，农民家庭户内的人口均应占有相应的份额，被告韦小妹与原告李素贞是同一家庭户内的农民，故被告韦小妹对原告李素贞名下拆迁安置所得的土地有相应的份额，现原告不分配给其份额，于理于法无据。原告欲在拆迁所得的土地上建自住房，被告韦小妹以其有拆迁安置所得的土地有相应的份额、而原告没有向其分配为由干涉原告建房，属于法律意义上的自助行为，没有对原告李素贞构成侵权。原告诉称被告李阳平对其建房行为构成侵权并造成经济损失290500元，无证据证实，不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告李素贞、莫耀堂的诉讼请求。案件受理费5658元，由原告李素贞、莫耀堂负担。一审判决后，李素贞、莫耀堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，即判令韦小妹、李阳平立

作为非农业人口的原告莫耀堂依法不能享有农村集体土地使用权，且其与原告李素贞已离婚，因而对本案依法不享有诉讼权利和义务。环江县人民政府依法拆迁土地是以户为单位签订合同并给予相应的安置和补偿，农民家庭户内的人口均应占有相应的份额，被告韦小妹与原告李素贞是同一家庭户内的农民，故被告韦小妹对原告李素贞名下拆迁安置所得的土地有相应的份额，现原告不分配给其份额，于理于法无据。原告欲在拆迁所得的土地上建自住房，被告韦小妹以其有拆迁安置所得的土地有相应的份额、而原告没有向其分配为由干涉原告建房，属于法律意义上的自助行为，没有对原告李素贞构成侵权。原告诉称被告李阳平对其建房行为构成侵权并造成经济损失290500

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第79号上诉人（一审原告）：李素贞。委托代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。上诉人（一审原告）：莫耀堂。委托代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦小妹。委托代理人：欧彦帮，广西皓辰事务所律师。被上诉人（一审被告）：李阳平。委托代理人：欧彦帮，广西皓辰事务所律师。上诉人李素贞、莫耀堂因排除妨害纠纷……