（2013）深中法知民终字第604、605、606号

三案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人经涉案电影作品《花××0》、《越××盒》、《火××决》著作权人授权取得三部电影的信息网络传播权，并有权以自身名义对涉案侵权事实提起诉讼。上诉人未经被上诉人许可，在其经营网吧内的局域网上向不特定公众提供前述电影作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。针对上诉人的上诉意见，本院总结三案的二审审理围绕以下焦点问题：首先，关于上诉人二审提交的“新证据”的问题。经查实，上诉人一审时经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交任何抗辩证据，说明其在一审时已自行放弃了举证权利。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。能够被法院采纳的二审中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。显然，上诉人在二审期间的举证并非一审庭审结束后新发现的证据，因此不属于符合法律规定的二审程序中的新

三案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被上诉人经涉案电影作品《花××0》、《越××盒》、《火××决》著作权人授权取得三部电影的信息网络传播权，并有权以自身名义对涉案侵权事实提起诉讼。上诉人未经被上诉人许可，在其经营网吧内的局域网上向不特定公众提供前述电影作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。针对上诉人的上诉意见，本院总结三案的二审审理围绕以下焦点问题：首先，关于上诉人二审提交的“新证据”的问题。经查实，上诉人一审时经法院合法传唤无正当理由未到

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第604、605、606号上诉人（原审被告）深圳市网安计算机安全检测技术有限公司侨城分公司，住所地：深圳市××区××东路××综合楼××楼，组织机构代码：××6507。负责人戴某。委托代理人张某，男，汉族，&tim……