民间借贷纠纷 （2017）浙09民终650号

翁成平与朱冰于2014年3月17日签订《借款借条》，双方借贷关系即成立，双方均自愿接受该借条约定的权利义务，朱冰向其账户汇入出借金额350万元，已完成借款交付义务，现借款逾期未归还，翁成平应按照借条约定履行还本付息义务。本院对本案诉辩双方的争议焦点概括并评析如下：一、关于本案是否应移送公安机关的问题。翁成平上诉称，案涉借款系毛博文等人涉嫌诈骗罪的犯罪事实，该刑事案件已由公安机关立案受理，故该案应移送公安机关。本院认为，本案借款系翁成平与朱冰之间基于2014年3月17日《借款借条》及2014年3月18日《抵押借款协议书》而形成的借贷法律关系，而毛博文系上诉人翁成平授权参与该借贷法律关系的委托代理人，故本案与毛博文等人涉嫌诈骗罪并不属同一法律关系，一审认定本案属于经济纠纷于法有据，翁成平该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于涉案借款金额的确定问题。翁成平上诉称其借款本金仅为180万元，2014年3月17日朱冰转账的100万元已通过转账至指定账户10万元、取现20万元、转账给朱冰账户70万元的方式归还给朱冰，而其对2014年3月20日入账的70万元并不知情。本院认为，从现有证据看，

翁成平与朱冰于2014年3月17日签订《借款借条》，双方借贷关系即成立，双方均自愿接受该借条约定的权利义务，朱冰向其账户汇入出借金额350万元，已完成借款交付义务，现借款逾期未归还，翁成平应按照借条约定履行还本付息义务。本院对本案诉辩双方的争议焦点概括并评析如下：一、关于本案是否应移送公安机关的问题。翁成平上诉称，案涉借款系毛博文等人涉嫌诈骗罪的犯罪事实，该刑事案件已由公安机关立案受理，故该案应移送公安机关。本院认为，本案借款系翁成平与朱冰之间基于2014年3月17日《借款借条》及2014年3月18日《抵押借款协议书》而形成的借贷法律关系，而毛博文系上诉人翁成平授权参与该借贷法律关系的委托代理

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终650号上诉人（原审被告）：翁成平，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱冰，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王海娜，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：舟山市……