保险纠纷 （2015）兵八民二终字第289号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应当赔偿被上诉人的损失数额是多少。上诉人与被上诉人就机动车辆损失险签订了保险合同，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的上诉人理应进行赔偿。因上诉人自己不能区分两次事故分别造成的损失情况，被上诉人原审中提供的鉴定书中反映的鉴定受损部位亦为车辆前部，与第一次发生的追尾事故相符，故没有证据证明该损失与第二次事故有因果关系及两次事故在损失中所占的比例。加之，上诉人在事故发生后自己的核损数额为150000元，超过鉴定报告确定的损失数额，故上诉人只承担50%责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2716元（上诉人已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应当赔偿被上诉人的损失数额是多少。上诉人与被上诉人就机动车辆损失险签订了保险合同，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的上诉人理应进行赔偿。因上诉人自己不能区分两次事故分别造成的损失情况，被上诉人原审中提供的鉴定书中反映的鉴定受损部位亦为车辆前部，与第一次发生的追尾事故相符，故没有证据证明该损失与第二次事故有因果关系及两次事故在损失中所占的比例。加之，上诉人在事故发生后自己的核损数额为150000元，超过鉴定报告确定的损失数额，故上诉人只承担50%责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。综

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第289号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市六官村***号。代表人：汤骥。委托代理人：张新生，阳光财产保险股份有限公司新疆分公司法律顾问。委托代理人：张悦，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：周新春，男，1969年3月6日出生。委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。上诉人阳……