申请撤销仲裁裁决 （2015）长民五撤仲字第9号

润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，孙敬烈在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，孙敬烈作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付孙敬烈工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润

润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，孙敬烈在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，孙敬烈作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付孙敬烈工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五撤仲字第00009号（2015）长民五撤仲字第9号申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，系该公司职员。委托代理人张婉松，律师事务所律师。被申请人孙敬烈，男，汉族，1962年8月21日出生，现住长春二道区。申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人孙……