（2017）赣03刑终174号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉案件中的自诉人起诉时应当提供证据证明被告人的犯罪事实。本案中，上诉人提交的证据材料有上栗县公安局不予立案通知书、2012年的执行笔录一份、李萍的婚姻登记以及上栗县公安局致上栗县人民法院的函一份，其并未提供证据证明李某1文购买并装修房屋，亦未证明李某1文名下有汽车等动产而拒不履行判决的行为。综上，上诉人向法院提交的证据材料仅能证明李某1文尚未履行生判决确定的义务，而并不能证明在涉案判决生效后李某1文存在构成拒不执行判决、裁定罪的行为，上诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件,原审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陶　勇

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉案件中的自诉人起诉时应当提供证据证明被告人的犯罪事实。本案中，上诉人提交的证据材料有上栗县公安局不予立案通知书、2012年的执行笔录一份、李萍的婚姻登记以及上栗县公安局致上栗县人民法院的函一份，其并未提供证据证明李某1文购买并装修房屋，亦未证明李某1文名下有汽车等动产而拒不履行判决的行为。综上，上诉人向法院提交的

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣03刑终174号二审上诉人（原审自诉人）：张建国。上诉人张建国因不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322刑初214号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张建国上诉请求：撤销江西省上栗县人民法院（2017）赣0322刑初214号刑事裁定，责令江西省上栗县人民法院立案审理。事实和理由：1、上栗县人民法院曾邮寄……