民间借贷纠纷 （2017）豫01民终5507号

合法的借贷关系应受到法律保护。陶卫民请求岳凇岭、李培如、王伟华偿还借款1154170元的诉讼请求，有王伟华向其出具的借条和岳凇岭及李培如向其出具的还款计划为凭，该借条既是双方借款合同关系成立的凭证，同时又是借款人提供借款的凭证；同时，还款计划对借贷双方主体、借款用途、借款数额、还款时间及借款利息进行了明确约定，岳凇岭、李培如、王伟华应受该还款计划的约束。岳凇岭、李培如、王伟华辩称本案的借款事实不能成立，陶卫民并未实际支付借款，王伟华、岳凇岭、李培如不应承担还款责任的辩称意见，本院不予支持。在庭审中，岳凇岭、李培如、王伟华陈述，陶卫民在将地热井工程转交给其三人的同时又向其三人承诺另有两个地热井工程打算也转包给其三人，但前期需要缴纳一定的保证金作为项目启动资金，因其三人正在施工的工程工程款尚未结清，手头资金紧张，陶卫民声称说可以代其三人向他人借款，但要其三人出具借条，并承担高息，陶卫民承诺说该借款本息将在另外两个工程完工结算时予以抵扣，其三人为了顺利的从陶卫民处拿到正在施工工程的工程款，并获得另外两个工程的施工机会，就同意了陶卫民的要求，向其出具了涉案的借条，但时至今日，其三人也未得到另外

合法的借贷关系应受到法律保护。陶卫民请求岳凇岭、李培如、王伟华偿还借款1154170元的诉讼请求，有王伟华向其出具的借条和岳凇岭及李培如向其出具的还款计划为凭，该借条既是双方借款合同关系成立的凭证，同时又是借款人提供借款的凭证；同时，还款计划对借贷双方主体、借款用途、借款数额、还款时间及借款利息进行了明确约定，岳凇岭、李培如、王伟华应受该还款计划的约束。岳凇岭、李培如、王伟华辩称本案的借款事实不能成立，陶卫民并未实际支付借款，王伟华、岳凇岭、李培如不应承担还款责任的辩称意见，本院不予支持。在庭审中，岳凇岭、李培如、王伟华陈述，陶卫民在将地热井工程转交给其三人的同时又向其三人承诺另有两个地热井工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5507号上诉人（原审被告）岳淞岭，男，1971年3月22日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人李燮，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）李培如，男，1965年4月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李燮，河南经东律师事务所律师。上诉人（原审被告）王伟华，男，1963年2月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人李燮，河……