（2015）阳中法行终字第39号

本案是林业行政登记纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条的规定，阳东区政府具有依申请办理本行政区域内的林权登记并颁发林权证书的法定职责。本案中，阳东区政府根据迳口村委会申请，准予迳口村委会的林权登记申请的主要依据是迳口村委会及其属下的四个村民小组出具的《权属证明》，该权属证明的林地四至与争议林权证的林地四至一致，但《权属证明》证明的林地面积是1800亩，而争议林权证确定的林地面积是1827.72亩，由于阳东区政府确定迳口村委会申请的林地初始登记面积比迳口村委会提供证据证明的面积多了27.72亩，且阳东区政府对多出的林地面积没能提供证据予证明。因此，阳东区政府颁发的该林权证载明的林地面积为1827.72亩不符合《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（一）项有关林地面积要求数据准确的规定。另外，大沟镇林权办在办理林权登记过程中在张贴公告的当日就与迳口村委会及毗邻相关单位共同出具了公告期间没有群众提出异议的《公示证明》，违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十条有关公告的规定，其在公告当日就作出了公告一个月无人提出异议的证明违法。综上所述，阳

本案是林业行政登记纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条的规定，阳东区政府具有依申请办理本行政区域内的林权登记并颁发林权证书的法定职责。本案中，阳东区政府根据迳口村委会申请，准予迳口村委会的林权登记申请的主要依据是迳口村委会及其属下的四个村民小组出具的《权属证明》，该权属证明的林地四至与争议林权证的林地四至一致，但《权属证明》证明的林地面积是1800亩，而争议林权证确定的林地面积是1827.72亩，由于阳东区政府确定迳口村委会申请的林地初始登记面积比迳口村委会提供证据证明的面积多了27.72亩，且阳东区政府对多出的林地面积没能提供证据予证明。因此

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳中法行终字第39号上诉人（原审第三人）：阳江市阳东区大沟镇迳口村民委员会。法定代表人：张德记，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区大沟镇迳口村民委员会许村村民小组。负责人：许修盛，该村村长。委托代理人：许修权，该村副村长。原审被告：阳江市阳东区人民政府。法定代表人：雷双富，该区区长。委托代理人：李开。委托代理人：林文强。上诉人阳江……