建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第1547号

本案是建设工程合同纠纷。地质工程公司、电白二建公司签订的《锦绣花园商场基坑支护施工合同》、《补充合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于地质工程公司的诉讼请求。根据广州市海珠区建设工程质量监督检测室出具的《混凝土抗压强度检验报告》、地质工程公司向电白二建公司出具的《情况说明》、地质工程公司向电白二建公司出具的《承诺书》、广东省工程勘察院实验与物探测试中心出具的《锚杆抗拔验收试验检测报告》、广州市越秀区建设工程质量监督检测室分别作出的《基桩钻芯法试验检测报告》等，均可以证实地质工程公司施工的锦绣花园商场地下室基坑支护工程为存在质量问题的工程，但之后在采取了一系列的补强措施后，电白二建公司仍然使用了地质工程公司施工的工程，故电白二建公司应按照地质工程公司实际施工的工程量结算工程款给地质工程公司。本案工程为隐蔽工程，现已无法根据现场的情况对工程量进行评估，诉讼中根据地质工程公司申请而作出的工程造价审核报告，审核的依据是地质工程公司单方提供的施工记录表，故该造价审核报告不能全部作为认定工程量结算的依据。根据本案的实际情况，电白二建公司于2009年5月8日曾向地质工程公司发出一份《锦

本案是建设工程合同纠纷。地质工程公司、电白二建公司签订的《锦绣花园商场基坑支护施工合同》、《补充合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于地质工程公司的诉讼请求。根据广州市海珠区建设工程质量监督检测室出具的《混凝土抗压强度检验报告》、地质工程公司向电白二建公司出具的《情况说明》、地质工程公司向电白二建公司出具的《承诺书》、广东省工程勘察院实验与物探测试中心出具的《锚杆抗拔验收试验检测报告》、广州市越秀区建设工程质量监督检测室分别作出的《基桩钻芯法试验检测报告》等，均可以证实地质工程公司施工的锦绣花园商场地下室基坑支护工程为存在质量问题的工程，但之后在采取了一系列的补强措施后，电白二建

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1547号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省地质工程公司，住所地。法定代表人：陈政民，该公司总经理。委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电白二建集团有限公司（原名为：广东电白二建工程有限公司、广东电白二建工程集团有限公司），住所地。法定代表人：崔雅基，该公司经理。委托代理人：柯观帝，该……